Jury und Televoting: Schweden siegt auf ganzer Linie!

Heute hat die EBU (endlich) die gesplitteten Ergebnisse nach Jurywertung und Televoting veröffentlicht. Das Fazit: Loreen ist die einmütige Siegerin, andere Ergebnisse variieren zum Teil überraschend stark.

Sowohl bei Jury als auch im Televoting ist Schweden der Sieger, wenn auch im Televoting nur äußerst knapp vor Russland. Ein reines Televoting hätte uns unter Umständen den einen oder anderen Herzkranken gekostet…..Wie erwartet, lagen die russischen Omis beim Juryergebnis nur im Mittelfeld (Platz 11), so dass der Abstand von Platz eins zu Platz zwei im Gesamtergebnis dann doch sehr deutlich war.

Roman Lob wurde von der Jury auf Platz 10 gesetzt, während im Televoting ein sehr guter sechster Platz heraussprang – das hätte ich persönlich eher anders herum erwartet. Auch überraschend dürfte sein, dass z.b. Gaitanas “Be my guest” aus der Ukraine insbesondere den Jurys gefallen hat, vom Televoter aber links liegen gelassen wurde. Ganze 18 Plätze (!) liegen sogar zwischen dem türkischen Televotingresultat (4.) und der Jurywertung (22.), das ist in diesem Jahr die größte Abweichung.

Den Vogel aber schießt Anggun aus Frankreich ab. Sie darf sich für ihren 23. Platz bei der Jury bedanken, denn im Televoting wurde sie komplett ignoriert und schmierte schlimmstmöglich ab – 0 Punkte!!!

Das Ergebnis im TELEVOTING:

1 Schweden 343 Punkte
2 Russland 332
3 Serbien 211
4 Türkei 176
5 Aserbaidschan 151
6 Deutschland 125
7 Rumänien 117
8 Albanien 106
9 Griechenland 89
10 Irland 89

11 Mazedonien 79
12 Estland 78
13 Moldawien 75
14 Litauen 68
15 Zypern 63
16 Bosnien-Herzegowina 57
17 Italien 56
18 Spanien 45
19 Island 39
20 Ukraine 37

21 Großbritannien 36
22 Ungarn 20
23 Dänemark 18
24 Norwegen 16
25 Malta 10
26 Frankreich 0

Das Ergebnis der JURYS:

1 Schweden 296 Punkte
2 Serbien 173
3 Albanien 157
4 Italien 157
5 Spanien 154
6 Estland 152
7 Ukraine 125
8 Aserbaidschan 118
9 Moldawien 104
10 Deutschland 98

11 Russland 94
12 Zypern 85
13 Frankreich 85
14 Litauen 82
15 Bosnien-Herzegowina 71
16 Malta 70
17 Mazedonien 69
18 Griechenland 60
19 Rumänien 53
20 Island 53

21 Dänemark 51
22 Türkei 50
23 Ungarn 30
24 Norwegen 24
25 Irland 14
26 Großbritannien 11

Das GESAMTERGEBNIS (in Klammern die Plätze im Televoting und bei den Jurys):

1 Schweden 372 Punkte (Televoting: 1/Jurys: 1)
2 Russland 259 (2/11)
3 Serbien 214 (3/2)
4 Aserbaidschan 150 (5/8)
5 Albanien 146 (8/3)
6 Estland 120 (12/6)
7 Türkei 112 (4/22)
8 Deutschland 110 (6/10)
9 Italien 101 (17/4)
10 Spanien 97 (18/5)

11 Moldawien 81 (13/9)
12 Mazedonien 71 (11/17)
13 Rumänien 71 (7/20)
14 Litauen 70 (14/14)
15 Zypern 65 (15/12)
16 Ukraine 65 (20/7)
17 Griechenland 64 (9/18)
18 Bosnien-Herzegowina 55 (16/15)
19 Island 46 (19/19)
20 Irland 46 (10/25)

21 Malta 41 (25/16)
22 Dänemark 21 (23/21)
23 Frankreich 21 (26/13)
24 Ungarn 19 (22/23)
25 Großbritannien 12 (21/26)
26 Norwegen 7 (24/24)

Die Resultate – auch für die zwei Halbfinals – können auf der Homepage www.eurovision.tv nachgelesen werden.

ESC-News, Rückblick: 2012 Baku

29 Kommentare Kommentar schreiben

  1. Felix

    19.06.2012 | 05:31

    Jedward wäre 10ter :D doofe Jury -.-
    Roman 6ter :D doofe jury -.-

  2. armin

    19.06.2012 | 08:15

    Doch die jury liegt nich ganz falsch finde ich.

  3. deutscheland

    19.06.2012 | 09:51

    Mann, da hätten es die Holländer ja endlich mal wieder ins Finale geschafft, aber die Jurys mussten da alles zerstören! Dass Kollege Aufrechtgehn vom “Indianagate” schreibt, war mir klar.
    Und schade, dass es kein reines Televoting gibt. Das Finale wäre ja echt der Hammer gewesen – zwei Länder, die weit mehr als 300 Punkte haben und, naja, eine, die genauso endet wie Jemini.
    Im Großen und Ganzen ist mir jegliche Zustimmung für die Jurys entglitten. Da der Pöbel auch mal dazu bereit ist, für westliche Nationen wie Schweden anzurufen, könnten wir doch auch mal darüber nachdenken, ob wir mit dem Juryvoting wieder Schluss machen sollten.

  4. deutscheland

    19.06.2012 | 09:55

    Was ich gerade gemerkt habe: Georgien bei den Jurys auf Platz 8 – Hallo, geht’s noch ???

  5. Emalaith89

    19.06.2012 | 10:13

    Die Begeisterung der Juries für Gaitana und Anri lässt sich eventuell auf die Qualität ihrer Stimmen zurückführen… oder wollte man in Bezug auf Gaitana etwa geziehlt den “Televoting-Rassismus” kompensieren? :P

  6. Frank

    19.06.2012 | 13:46

    Da es offensichtlich leichter ist, Televoter zu kaufen (Callcenter) als Jurys zu bestechen, finde ich die derzeitige 50:50 Regelung mit Jury unter’m Strich dann doch irgendwie besser als ein reines Televoting. Zumal die Jurys meist nicht nur den Künster/Auftritt bewerten sondern auch die Komposition/Song.

  7. Krissi

    19.06.2012 | 14:38

    Schwierig. Einerseits haben die Jurys einiges gut gemacht, andererseits aber auch viel Mist gebaut. Dass die Juries Georgien, Kroatien und Griechenland im Finale sehen, aber Portugal, Slowenien und Island (für mich eigentlich sichere Juryfavoriten) nicht, hätte ich nicht gedacht.

    Die Jury hat zwar einigen Ländern zu besseren Platzierungen verholfen, aber mal ehrlich: Wer freut sich nicht über die guten Ergebnisse von Spanien, Estland und Italien. Währen z.B. Spanien und Italien so weit hinten gelandet, wie bei den Zuschauern, hätten doch alle wieder gemeckert. Und das zurecht.

    Die Jurypunkte an Griechenland und Russland sollten einem doch zu denken geben. Von einer wirklich fachkundigen Jury hätte es nicht so viele Punkte geben dürfen.

    Mein Fazit: Die Juries müssen unbedingt bleiben. Ich finde die Mischung macht’s. Tele- oder Juryvoting alleine gehen gar nicht, zusammen aber irgendwie schon :)

  8. Frank D.

    19.06.2012 | 15:56

    Im Großen und Ganzen hat sich die Regelung mit 50:50 Televoting und Juries bewährt. Obwohl ich meine, dass was bei den Juries geändert werden muss. Zum einen sind 5 Personen zu wenig und sollte wieder auf 10 aufgestockt werden, auch für den Fall, wenn aus irgendwelchen Gründen Televoting ausfällt. So soll ja beim 2. Semifinale das ukrainische Voting nur von den Juries gekommen sein, weil die Sendung wegen eines schweren Busunglücks ausgefallen ist. Wer da nun im einzelnen Musikexperte ist, ist ja auch ziemlich willkürlich. Die anderen 5 sollten wieder “musikinteressierte Laien” sein, warum nicht z.B. Fanclubmitglieder ? Zum anderen halte ich es für problematisch, dass die Juries praktisch einen anderen Auftritt bewerten als die Zuschauer. Das kann dazu führen, dass Interpreten ihren Auftritt beim Juryfinale speziell auf deren Geschmack ausrichten. Wieso ist es technisch nicht möglich, dass die Juries auch am endgültigen Finalabend voten ? Ging doch früher auch.

  9. deutscheland

    19.06.2012 | 16:32

    Das Busunglück war in Albanien.
    Die albanische Jury hat im ersten Semifinale abgestimmt und 12 Punkte an Montenegro gegeben. Ich möchte mal gerne wissen, wer da die Punkte vergeben hat. Bestimmt die gleichen Herrschaften, die uns “Suus” aufgedrückt haben.

  10. Klaus Berg

    19.06.2012 | 17:33

    Merci Jury. Ich gehöre zu der Minderheit, die eher auf die Televoting-Stimmen verzichten könnte, Natürlich gibt es kleine Diskrepanzen, aber die Jury-Wertung deckt sich mit meinem persönlichen Geschmack deutlich mehr als die dubiosen Zuschauerstimmen.

  11. Susanne

    19.06.2012 | 17:57

    @ Frank D.: Generell guter Ansatz, nur bitte KEINE Fanclub- Jury- Mitglieder. Das wäre doch ein Europop- Desaster :-)… Und ich meine mich zu erinnern, dass die Jurys früher auch bei der Generalprobe am Samstag Mittag abgestimmt haben. Vielleicht weiß das aber hier einer genauer?

    Was mich allerdings ein wenig nervt, ist die Tatsache, dass Griechenland in seinem Semi auf den 3. Platz der Jurys kam. Als “Fachmann” sollte man doch den verunglückten Gesang bemerkt haben. Und da die Komposition als solches auch relativ simpel war, sind solche Urteile aus fachlicher Sicht einfach nicht nachvollziehbar, zumal das türkische Lied doch deutlich abgestraft wurde. Da fragt man sich schon, warum das eine schlecht gesungene Lied oben, das andere aber unten landet.( Auch wenn es in zwei unterschiedlichen Semis geschah.) Von einem Fachmann erwarte ich einfach, dass er auch in der Lage ist, ein Lied jenseits des persönlichen Geschmacks zu bewerten. Jemanden dorthin zu setzen, der nicht in der Lage ist über den Tellerrand zu blicken, sollte man dort nicht einsetzen ( Ich will an dieser stelle mal keine Namen nennen…) Sonst könnte man sich die Jurys nämlich sparen!
    Für mich also:Jurys? Ja- aber bitte mit einheitlichen Bewertungs- Kriterien und mehr Mitgliedern!

  12. armin

    20.06.2012 | 10:48

    Susannes argumente entsprechen der wagrheit denke ich :-)

  13. deutscheland

    20.06.2012 | 12:14

    “Als “Fachmann” sollte man doch den verunglückten Gesang bemerkt haben.” (Susanne)
    Ja, man sollte ihn bemerkt haben. Ich bin kein Fachmann und habe genau gehört, dass Eleftheria schief gesungen hat. Aber die Jurys haben halt einen Knall.

  14. Andre

    20.06.2012 | 20:09

    Vielleicht hat Elefteria beim Jury finale ja nicht falsch gesungen…ich finde es auch überhaupt nicht einleuchtend, warum Jury einen anderen Auftritt bewertet als televoter. Früher hat die Jury doch auch erst beim finale gewertet und die Technik ist heut ja viel weiter.

  15. Susanne

    21.06.2012 | 07:48

    @ Andre: Die Proben sind auf youtube zu bewundern. Bei KEINER dieser Proben konnte sie das Lied ohne stimmliche Probleme singen! Und ob die Jurys tatsächlich früher im Finale abgestimmt haben, ist fraglich. In den 80er und 90ern war es so, dass die Juroren auch bei der Generalprobe abgestimmt haben Das tat man, um eine fehlerfreie Übertragung zu sichern, falls bei der live- Übertragung technische Probleme auftreten sollten. Ich habe damals immer eine Sendung auf WDR 4 mitgeschnitten, wo Samstags die Lieder alle vorgestellt wurden. Es gab ja kein Internet, wo man alle Lieder schon Monate vorher hören konnte. Ich hab mir mal den Spaß gemacht, und eine dieser Kassetten wieder hervorgekramt. Der Experte Horst Senker erklärte damals, dass die Künstler zur gleichen Zeit bei der Generalprobe seien, wo die Jurys ihre Stimmen abgeben würden! Bis Ende der 80er Jahre durften die Juroren die Beiträge sogar nur hören, es gab keine Bilder zum Lied! Du siehst also, dass die EBU schon sehr lange braucht, um eine bestehende Regel zu verändern.

  16. Jan

    21.06.2012 | 08:56

    Es ist ja aber auch logisch, die Jurys eine Generalprobe bewerten zu lassen. Wenn tatsächlich die Übertragung – aus welchen Gründen auch immer – mal zusammenbrechen würde, hätte man sonst ja gar nichts, auf das man zurückgreifen könnte……

  17. Nousetta

    22.06.2012 | 17:13

    Endlich sind die Juryvotes und die Zuschauerstimmen getrennt da! JUuhuuuu! ^^

  18. Mirjam

    23.06.2012 | 14:36

    Na ja, aussagekräftiger wären Televoting- und Jurystimmen der einzelnen Länder. Der NDR arbeitet dran, einige Länder haben schon auf ihre Nachfrage geantwortet und ihre Ergebnisse veröffentlicht.

  19. deutscheland

    23.06.2012 | 18:20

    Man sollte die Veröffentlichung der Televoting- und Jurystimmen für jedes Land zur Pflicht machen. Das ist sinnvoller, als da den Teilnehmerländern interne Auswahlen zu verbieten (ein Glück, dass die EBU diese Regelung erst mal vom Tisch genommen hat).

  20. armin

    24.06.2012 | 10:28

    Wer möchte dieses jahr eigentlich vorentscheide machen??

  21. deutscheland

    24.06.2012 | 11:22

    Also Norwegen auf jeden Fall. Es wurden schon ein paar Details genannt.
    Das schwedische Melodifestivalen gibt es auf jeden Fall wieder und Finnland will sein “Uuden Musikiin Kilpailu” oder wie die Veranstaltung heißt auch wieder machen.

  22. Andre

    24.06.2012 | 12:17

    @ Susanne: wow, das finde ich interessant. Die Jurys hatten damals wirklich keine Bilder gesehen, also die Lieder nur gehört und dann bewertet? Ich dachte z.B. bei Dschingis Khan immer, dass das Bild sie auch auf Platz 4 gebracht hat…wenn sie schon beim Hören 4ter geworden sind, wäre mit Bild vielleicht noch mehr drin gewesen.

    Auch bei Nicole dachte ich, dass weisse Gitarre und das Kleid zusätzlich zum schönen Lied geholfen haben.

    Bei Celine Dion weiss ich jetzt, warum sie TROTZ Konfirmandinnenkleid gewonnen hat… :-)

  23. deutscheland

    24.06.2012 | 14:37

    Was? Die Juroren haben die Auftritte nur gehört, aber nicht gesehen? Danke für die Information, Susanne. Da weiß ich auch jetzt, warum Corinne Hermes 1983 gewonnen hat.

  24. Susanne

    24.06.2012 | 19:07

    Auch das Trickkleid der Bucks Fizz ist somit wertlos gewesen! Ich glaube, ich höre mir die anderen Kassetten auch noch an. Wer weiss, was ich da noch alles vom alten Senker erfahre…

  25. OLiver

    24.06.2012 | 21:53

    Habt ihr da nicht was durcheinandergebracht? Soweit ich mich erinnern kann, haben die Jurys früher in der Tat die Generalprobe nur gehört (zur Vorbereitung, um besser mit den Titeln vertraut zu werden), sie haben aber auch am Finalabend zugesehen und ERST DANN ihre Wertung abgegeben.
    Die skandalöse Vor-Vorentscheidung im Jahr 1996, der 6 Titel, darunter Leon (Planet of Blue) und Kalliopi (Samo ti) zum Opfer fielen, fand jedoch ausschließlich per Tape statt. Und dies soll auch noch von mieser Qualität gewesen sein…

  26. Andre

    25.06.2012 | 07:07

    @ Oliver: genau das war bisher auch mein Verständnis. Deswegen war ich auch überrascht von Susannes Information.

    1996 war eine Ausnahme, ja, daran kann ich mich auch erinnern. Bin wenig patriotisch, aber als Leon damals rausgeflogen ist, das war ganz schön traurig. Und echt ungerecht – insbesondere, als ich dann den spanischen Beitrag gehört habe – für mich der Worst Song of all time. Der wäre auf dem Wertungs-Tape in der Vorrunde, selbt wenn die Tonqualität gut gewesen wäre, von mieser Qualität gewesen :-)

  27. Susanne

    25.06.2012 | 09:07

    Ich habe deswegen ja diese Kassetten gesucht, um meine Frage von Oben zu beantworten, weil ich das auch nicht genau wusste. Herr Senker sagte, dass die Jurys Samstag Mittag abstimmen würden, und sie nicht zusehen dürften. (1987) Wie wäre das denn gewesen, wenn die Live- Übertragung nicht funktioniert hätte? Oder waren alle Jurys vor Ort, so wie einige Jahre davor, als sie live im Saal die Punkte gaben? Natürlich kann das auch bedeuten, dass sie Abends noch einmal, incl. Sicht auf die Künstler gewertet haben. So hätte es mir auch logischer erschienen. Also, wer kann Licht ins Dunkel bringen???

  28. manuel

    30.06.2012 | 17:56

    Eine Jury (so es sie nun leider schon gibt) MUSS einfach den gleichen Auftritt bewerten, wie auch der allgemeine Zuschauer vor den Apparaten. Es ist einfach ein absolutes Unding, dass die Hälfte der Wertungen schon fest stehen, bevor der Wettbewerb für den Zuschauer überhaupt angefangen hat!
    Und auch wenn es damals vielleicht nicht möglich war (das scheint ja grad so) heute wäre es möglich.

  29. Nousetta

    09.07.2012 | 21:49

    Tut mir Leid, dass das jetzt nicht zum Thema passt, aber wie wär’s mal nächstes Jahr ESC 2013 für uns Deutschland die Band ItaloBrothers zu schicken??? :D ♥
    Hört euch mal paar Lieder von denen an:
    http://www.youtube.com/watch?v=I2VVcuzGXAY
    http://www.youtube.com/watch?v=jU_H6M4tvPw
    http://www.youtube.com/watch?v=2M7qH3LAbAo
    http://www.youtube.com/watch?v=l_HJnO4BU_s

Kommentar schreiben